【日期】1947年12月12日

【版号】2

【栏目】

【作者】宋井

编辑同志：

最近报上，对耕三余一的报导，阶级立场很不明确，仍是和过去一样以全村人口（除过斗争对象），除产量就得出耕三余一、或耕二余一。如上月一号辟栏“史胖孩和崔彰村的耕二余一”就是这样笼统模糊，那篇东西主要是写史胖孩的领导，但作为他领导的收获计算产量时，是看不出那个阶层余了的。上月四日元朝杨庄互助勤劳耕三余一，也是如此，究竟余在谁手里？看不出。上月五号郭家碣耕三余一，二十三日原村耕二余一两个新闻中，也只提了个别贫雇的收成，作为一个阶层来看，翻身后经过一年艰苦奋斗的第一个秋收究竟如何？看不出来。贫雇农翻身不够透彻，又素无积蓄，在普遍歉收的情况下，即使以一个村说，能否都达到耕三余一，怕还成问题。这样笼统的计算法，是很不妥当的，特别提出来，希望注意。敬礼！

    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宋井

    　　　　　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

编者按：宋井同志提的问题，很是重要。这种“一锅端”的“耕三余一”或“耕二余一”的报导，是阶级立场不稳的表现，编者与作者均应检讨改正。