曹植，字子建，是“建安文学”重要代表人物之一。建安十六年(211年)曹植被封平原侯，十九年(214年)徙封临淄侯，黄初二年(221年)被贬为安乡侯。曹植被贬安乡侯的封地在哪里呢？对此，专家学者见仁见智。 

    曹植曾被贬为安乡侯，去年，我省学者梁勇提出，“安乡所在地就是今天的晋州市侯城村”。该论断引起业界争论。无极县作协主席赵斌反驳称，安乡是无极的安城，史料记载有凭有据。为此，双方进行过数次“论战”。去年12月7日，省市文物专家曾赴侯城村实地考察，初步认定“晋州市侯城村是三国时期曹植被贬安乡侯的封地”。3月15日，省文物研究所、石家庄市文物局相关文史专家再赴侯城村勘察寻证，试图寻找汉魏时期文物实证。 

    3月15日上午，省市文物专家来到晋州市侯城村，对当地古城墙遗址及其附近区域进行勘察。侯城村一位老人告诉笔者，这里流传着一个说法，“侯城”是一个侯的封地，所以才有了这个村名。83岁的村民李庆山说：“我们小时候城墙还在，城里还建有四街四关。”勘察人员表示，村民指认的“城墙”处并未发现城墙夯土。李庆山还介绍说，城墙西北方向可能是古人的生活区，因为以前那里常常能挖出古旧的瓶瓶罐罐。于是，文物专家在乡亲们的带领下来到相关区域，经过勘测，依旧没有实质性收获。 

    石家庄市文物局副局长张献中表示，暂时没有结果并不能说明“侯城”非“安乡”，今后文物部门还会在侯城村继续寻证，因为有很多史料都为这一说法留下了线索。 

    梁勇表示，文物史学研究应从三方面得出结论，即文献、实地考察和文物发掘。梁勇查阅了许多史料，认为无极的安城是安城乡，不是安乡城。而晋州市侯城村才是安乡侯的封邑。在实地考察方面，梁勇提出汉代《水经》和北魏郦道元《水经注·漳水注》中，记载着汉晋时期石家庄这一带一系列水利工程，其中有一项重要的水利工程——— 乌子堰，其河渠下游流经安乡城南。经论证，乌子堰遗址正在靠近晋州市侯城村的位置。 

    而无极县作协主席赵斌表示，安城村东有高大坟丘，传说是曹植衣冠冢。坟前曾立有两米高的八棱(有说六棱)汉白玉石碑一座，后不知去向，安城村80岁以上人都见过该石碑。 

    曹植被贬安乡侯封地到底是哪里？“晋州侯城”说抑或“无极安城”说，都还没有实物印证，双方的论战或许还将持续。但业内专家称，争夺历史名人现象屡见不鲜，地方政府挖掘历史文化资源也无可厚非，但前提是应该先将现有的历史文化资源保护好、传承好、利用好。