二、名为《大名县志》实则大、元、魏“三县合志”
大名、元城合并以来，“邑中好义之士，咸以‘志乘’续修为不可缓”。且“对于县志一节，不续修则历多年，所事尽湮没，无以为后人考镜之资，仍分修，则地广民众，一官管辖，又不符三区共和之义。由是官绅会议，订修一编。”[10]大名县东区劝学所所长王宅西发起修志，王泽春捐银赞助，1921年，县知事张昭芹倡议修《大名县志》，成立修志局，由大名道署科员任超涑总篆，李瀛、范槛古、王振孟、张莲声编辑，冯冠儒绘图，南化棠、王上元、郭乔协修。随着张昭芹离任，修志停止。1926年7月再次修志，范鉴古、孟怀谦、张之桂编撰，范景濂、张泽雅、呼九泽、王振孟、郭济川、张莲升、王龙舟任编辑。1927年7月初稿成，由孟怀谦、范鉴古、张之桂三人进行校阅编补。1928年9月，县长叶震东续修，1931年县长刘运鸿续修，1934年县长程廷恒又进行续修。因原志书修至1929年，程廷恒在张之桂、呼九泽、范鉴古旧志稿基础上，“将旧稿纲目，芟繁就简，藉撷精华，随得随录，”补充1929年以来的史料后，于1934年刊行。[11]
民国《大名县志》首一卷，正文三十卷，分舆地志、党务志、自治志、公益志、建制志、河渠志、财政志、教育志、农工商志、交通志、兵警团志、职官志、人物志、古迹志、风土志、物产志、古迹志、秩祀志、宗教志、祥异志、艺文志，共21个门类。在当时军阀混战，非政日出的形势下，历时14年编纂成功，实属不易，且主要撰修者均是当时的知名学者。
孟怀谦，大名县东区大董村人，清光绪十四年（1888年）举人，“天资超绝，善文章，尤工诗赋，名噪一时”。[12]1927年8月辞世，修志一事由呼九泽接任。呼九泽，大名县东区人，光绪十七年（1891年）举人。
范鉴古，大名县西区范骈村人，“每试必列前茅，文名藉甚，士林交誉……设帐授徒，学者甚众。”[13]然而因多次科举落第，不复仕进，着意研学。1934年作古。
李瀛，大名中区大马村人，清光绪丁酉科（1897年）副榜，“嗜读经史子集及先儒语录，博闻强记，无奇不搜。其为文气味醇厚。主讲东明、长垣两书院，士子仰如山斗。”[14]1922年病逝修志局。
张之桂，大名县西区人，清光绪庚子（1900年）、辛丑（1901年）并科举人。1933年夏谢世。
这些饱学之士的参与，决定了这部县志的质量，纵观民国《大名县志》，体例完备，脉络清晰，文笔秀逸，比较成功。但是，受时代因素的影响，也有偏颇差错之处，比如称起义军为匪、歌颂妇女三从四德等等，我们不能苛求古人。除此之外，由于深受魏县、元城复县分治的影响，使这部县志虽然冠名“大名县志”实则大、元、魏“三县合志”。
民国《大名县志》的编撰原则称，因大名县“旧属三县，自并治后，划为中东西三区，凡旧志所载事类，与近日采访所及，自应兼收并列，汇成一编，其在并县以前，或事有畛同域分，势难强和者，仍标注某县某区字样，以清眉目。”[15]但是在纂修过程中，并未“兼收并列，汇成一编”，最明显的一个特点就是以原大名县（中区）、原元城县（东区）、原魏县（西区）并列记述，处处称“三区”。如：《历修大名县志职名表》中的纂修人中、东、西三区分明，大名县三区历代沿革表、大名县三区沿革说、大名三区议事会、大名三区市政会、三区警察局、三区宣讲阅报所、大名三区商务会等等，莫不冠名三区，昭示彼此不相共和，分而治之，也正是因为处处标榜大、元、魏分区自治，导致出现差错。分卷条列如下：
1、卷首
范鉴古序：“盖大名县志，中西两区自乾隆五十三、四年合修。”
呼九泽序：“改魏县为大名县，续修县志统颜之曰‘大名县志’。”
《大名县旧志序》中有“大魏合修（县志）者一。”称乾隆《大名县志》为“大魏合志”。
按：魏县系废入大名县，大名县并非魏县改名而来，政区称谓是大名县，魏县废入大名县30年后所修的《大名县志》，岂有合修而来的《大魏合志》一说？
2、卷一（范鉴古编纂）
《大名县三区历代沿革表》、《大名县三区沿革说》。
按：魏县、元城废入大名，直接标明“大名县沿革表”、“大名县沿革说”，魏县、元城并入大名之前的沿革，仍仿照清乾隆《大名县志》体例即可，无须冠以三区。
3、卷四（不详）
《自治团体》：“大名三区议事会”、“大名三区市政会”、“大名三区区公所”。
《自治区》：“我大名县自三县合并后。”
按：清宣统二年九月仅设有大名县议事会、元城县议事会，旧魏县并未设立议事会。“大名三区议事会”设立于1923年10月，中东西三区并没有各自设立议事会，实则是“大名县议事会”。
市政会仅大名县设有，冠以“三区”纯属多余。
“大名三区区公所”成立于1925年，旧大名、旧元城、旧魏县各为一大区，下设数小区。1934年打乱原来中东西三区界限，重新划分为五大区。
魏县在民国初年并未复县成功，不存在大名、元城、魏县三县合并一说。
4、卷六（孟怀谦编辑，范鉴古编校）
《创建双井堡并立社仓记》之后备注中仍称《大魏志》。
《三区警察局》将大名县警察局分为东区、西区、中区三个警察局记载，西区警察局下有“大、元、魏合并”。
按：清光绪三十年设警察局，当时设有大名县警察局、元城县警察局，旧魏县警察局为大名县警察局下设的大名乡警察局，不能与大名县警察局并列。
5、卷八（张之桂编辑）
《财政志》中地亩田赋、里甲、正杂税、地方款均分三大区记载。
6、卷九（张泽雅编辑，呼九泽编校）
《教育会》：“清光绪三十四年，大、元、魏三县尚未合并……大魏两县向来合并一县”。
《教育局沿革》：“劝学所……大、魏在旧贡院前院。……民国三年三县合并。”
《三区宣讲阅报所》：“中区宣讲阅报所宣统元年成立……东区宣讲所成立于民国元年……西区宣讲所于民国元年成立”。
7、卷十（王龙舟编辑，范鉴古编校）
《农务会》：“清宣统间三县各立农会，民国三年合并为一会。”
《大名三区商务会》：“创立于前清宣统二年九月。”
按：清宣统间魏县并未从大名县分治设县，不存在“三县各立农会”一说。应是大名县农会、元城县农会、大名乡农会。
商务会仅大名一县成立该组织，旧魏县、元城县均为成立。“除商会只大名一处应照新章改组外”（《民国三年大元归并法》）
8、卷十二（范景濂编辑，范鉴古编校）
“大名县三区阵亡将士”将阵亡将士分中、东、西三区记载。
《警察新制》中“大、元、魏合并后”。清光绪三十年，成立“中、东、西”三个警察所。
《大名警察所官职变更之原因》。“警察创立时，大、魏两县共设监督一员，元城县设监督一员……民国三年十月，大元魏三县合并。”
按：清光绪三十年，元城并未并入大名，魏县并未分县，应该是大名县警察所、元城县警察所、大名县乡警察所（旧魏县警察所），并非中、东、西三个警察所。“大、魏两县共设监督一员”、“ 大元魏三县合并”更是谬于史实。
